IPCC:s trovärdighet och ARGO-projektet

Efter att ha studerat IPCC:s senaste rapport, långtifrån på djupet, men väl försökt skapa mig en liten bild av deras budskap, utan andras filter - mörka eller ljusa, kan man inte säga så mycket annat än att rapporten tycks vara ett väl balanserat utlåtande av vad som händer med klimatet på jorden. Problemet är att det kräver omfattande kunskap för att kunna avgöra det, och den har jag inte... Dessutom bemöter man konkret en del av den kritik eller de myter och påståenden som florerar, bl.a. att mätningarna skulle vara påverkade av urbaniseringen, dvs. genom mätstationernas tendens att hamna allt närmare städer ger de fel temperaturer.
Den intressantaste delen, enligt mig, finns här:
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_Ch03.pdf

Jag förstår dock inte påståendena om att koldioxidhaltens ökning kommer efter temperaturökningen. Hoppas jag kan finna någon som kan reda ut begreppen.
Det finns förnärvarande ett projekt benämnt ARGO som går ut på att sätta ut bojar i haven som sedan kontinuerligt skall mäta havstemperaturernas utveckling, ned till tvåtusen meters djup. Temperaturen på land är ju egentligen inte det intressanta då det kommer till förändringarna av klimatet, utan det är ju med havets temperaturer vi står och eventuellt snubblar. Det kan också konstateras att MV Explorer, som förliste vid Antarktis nyligen, deltog delvis i projektet.
Vad avser ARGO-projektet så skulle man i slutet av november delge sina första resultat i Syd-Afrika, jag känner dock ännu inte till resultatet. Rapporteringen därifrån har sannolikt drunknat lite i det beramade Bali-mötet. Läs om det intressanta ARGO-projektet här:
http://www-hrx.ucsd.edu/intro.html

Angående Bali-mötet surrar många röster just nu. Aftonbladet talar i en anmärkningsvärt personlig nyhetsartikel signerad Joachim Kerpner idag om analogien till Neville Chamberlains uttalande om "Fred i vår tid" av 1938, vilket följdes av Andra Världskriget. Det är en typ av journalistik som, speciellt inom ett område så viktigt som klimatfrågan, är kontraproduktiv. Risken för att uppfattningen om att "det spelar ingen roll vad lilla jag gör" sprider sig ytterligare med allt för apokalyptiska framtidsbeskrivingar är inte försumbar. En balanserad diskussion och goda, väl avvägda och gärna krävande argument är vad kampen mot klimatförändringarna behöver.