Läser i artikel ur Det Bästa från 1974, om den potentiella globala nedkylningen. Klimatskeptikerna hänvisar ofta till 70-talets oro för en global nedkylning, och menar genom den att vetenskapen är instringent, och vacklar än hit än dit, beroende av varifrån de politiska vindarna blåser.
Artikeln är dock väldigt intressant, eftersom den visar på en väldigt stringens i synen på koldioxid. Jag citerar:
"Reid Bryson är övertygad om att människans förehavanden har spelat en allt viktigare roll för temperatursvängningarna. I likhet med många andra klimatologer anser han att luftens ökade koldioxidhalt, till följd av användningen av fossila bränslen, bidrog till den tidigare varmtrenden. Koldioxidmolekylerna släpper fram solljuset men hejdar mycket av värmestrålningen från jorden. Genom denna växthuseffekt stänger de in och förstärker solvärmen."
Efter detta uttalar sig J. Murray Mitchell jr vid NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration):
"Hanm håller för troligt att den nuvarande kalltrenden kommer att vända av naturliga orsaker, kanske med hjälpa av växthuseffekten."
Alltså: 1974 råder ingen tvekan inom forskarvärlden avseende om koldioxid påverkar atmosfärens temperatur. Artikeln avslutas:
"När vi ställer upp ekvationen för mänsklighetens chanser för att överleva gör vi nog klokt i att ta till en bred felmarginal."
Mitchells nekrolog:
http://www.nytimes.com/1990/10/08/obituaries/j-murray-mitchell-climatologist-who-foresaw-warming-peril-62.html?pagewanted=1
Bryson på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reid_Bryson
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar