Åsikter

Läser på Svensk-Koreanska föreningens hemsida, som säger att NordKorea är missförstått. Läser om sänkningen av Sheonan i vintras och NordKoreas inställning. Enligt NordKorea är kommissionen som utredde olyckan partisk. I kommissionen ingår bl.a. svenskar och kanadensare.

Läser vidare om GW Bush och hans dubbla examina. Samtidigt ser jag alla karikatyrer och nidbilder av honom i andanom. Hur korkad han ser ut i en installation som görs av någon tjej, sannolikt från Konstfack. Hon har klippt ihop bilder av honom, som alla består av pauser mellan ord. Bilderna är tagna under tiden efter 9/11. Han ser vilsen ut. Har han gjort som han gjort för att han är dum? Eller missar jag något?

Läser sedan om Egyptens och Jordaniens betydelse för Israels territoriella anspråk. Golanhöjder, Dödahavsrullar. Jesus värde som profet för muslimer. Judar som tror på Jesus. Judar som ännu väntar på den stora profeten. FN:s tankar runt skapandet av Israel. Sex-dagars krig. Konservativa makter. PLO. Arafat. PLO:s programförklaring, vilken bl.a. menar att en död jude är en bra jude. Den stora skillnaden i antal dödade i Israel i relation till i Palestina, där det senare lidit mångfaldigt fler dödsfall. Ser på kartan hur försvinnande litet Israel ter sig i en fientlig del av världen. Besinnar Iran, och Ahmadeniyads ord om förintelsen, och att Israel borde upphöra att existera. Läser i en italiensk tidning att Hamas bjuder in honom. Läser om Ship to Gaza. Israels fullt rimliga rapport. Ship to Gazas fullt rimliga rapport.

Ser på TV en intervju med Condoleeza Rice, som nu i dagarna, en tid efter GW Bush, släpper en självbiografi. Tidigare rektor för Stanford. Doktor i Internationell rätt. Utbildad konsertpianist. Kallar Madeleine Albrights pappa för en av de viktigaste människorna i hennes liv. Uttalar sig positivt om Hillary Clinton. Ger ett knivskarpt intryck. Kallades under Bush-administrationen för en av hökarna. Bar ett aktivt ansvar för kriget i Irak och Afghanistan. Andra röster menar att hon, i en enorm komplott som inkluderar Världsbanken, Bilderberggruppen och stora banker och företag, arbetat i imperialismens namn, för att berika sig och sina likar.

Jag läser om elallergiker. Deras taleskvinna säger att en stor del av forskningen inte är oberoende. Därför har inga samband kunnat pekas på då det gäller el och de påstådda allergikernas reaktioner. Och det är ju inte osannolikt. Att företag och institutioner inte strävar efter människors bästa, utan efter det som kan berika ekonomiskt eller gagna deras karriärer, är ju något som hävdas på många håll avseende många branscher. Somliga hävdar att hela vår massmedia är mer eller mindre köpt. Andra hävdar att läkemedelsbranschen är den ruttna potatisen. Andra menar att den väl fungerande kapitalismen är lösningen på sådana problem. På KPML(r):s hemsida läser jag om kapitalägarna. De drar sig inte för någonting.

Jutta Rabe hävdar att Estonia förliste pga. sprängning. På nätet finner jag mängder med information om att USA, dvs. kapitalet, låg bakom attentatet mot World Trade Center. De sprängdes en stund efter att planen flugit in i dem. Andra sidor gör sannolikt att flygplanet som åker in i Pentagon aldrig funnits. Men ingenstans ser jag personer i ledande befattningar, som tror på detta, vare sig till vänster eller höger. Det tycks vara en gräsrotsrörelse.

Lyssnar på Schyman, som säger att problemet är männen. Åkesson håller inte med, han säger att problemet är invandrarna. Guillou säger att problemet är kapitalägarna. Wennstam säger att vilken man som helst kan våldta. Sedan lyssnar jag på dr. Schellnhuber, Angela Merkels främste rådgivare inom miljöfrågor, han menar att väldens politiker saknar insikt i hur allvarliga konsekvenser de stigande halterna av koldioxid kommer att få. I Aftonbladet läser jag om hur CIA låtit spränga bort en hel ö.

Jag läser om Nicolai Tesla, och den fria energin. Att det visst finns utomjordningar, och att dessa varit här länge. Jag läser upprörda människors åsikter, om denna fria energi, och hur folket hindras från att komma åt den av kapitalet. Jag läser om det vi inte kan se, och om hur det påverkar oss. Jag läser om fattiga jordbrukar som skövlar skog i Amazonas djungler, för sin överlevnads skull.

Jag läser om avregleringar och privatiseringar, att det är de som är problemet. jag läser att det är de som är lösningen. Kloka välutbildade människor, på var sin sida. Jag läser kloka inlägg för rätten till abort. Jag läser kloka inlägg mot rätten till abort. Jag ser påven uttala sig om homosexuella, och en Jan Myrdal, som skarpt kritiserar USA:s interventioner i Indokina, nämner för mig okänd fransk filosof och avslutar med att homosexuellas rätt till adoption strider mot förnuftet.

Jag läser på republikanska föreningens hemsida: monarkin är odemokratisk och bör därför avskaffas. Jag läser om demokrati. Det betyder folkstyre. Någon hävdar att ett avskaffande vore odemokratiskt, då folkets majoritet bör bestämma, och inte ideologier.

Jag läser att det främsta problemet i vårt samhälle, är att människor inte är i kontakt med sitt inre jag, att kroppens energier inte harmnonierar. Vi måste slappna av. Att yoga är nyttigt för såväl själ som kropp. Jag läser om en dam, vars hela hem är fyllt av kristaller, och god karma, som hon uttrycker det. Hon tycker synd om de styrande som ingenting förstår, säger hon.

Jag läser att vi långsamt förgiftas. Hur vårt avstånd till naturen kommer att bringa oss i fördärvet. Jag läser att veganerna är idioter. Jag läser att civilt motstånd är enda möjligheten till reell folkmakt. Någon annan hävdar att lagarna är samhällets grund. Någon vill införa dödsstraff. Någon tror på hårda tag emot brottslingar. Någon annan säger att den som skadar skall ha vård, ty han mår inte bra.

Jag undrar vidare.