Atlantis

Så är det Aftonbladets tur. Jo, jag vet att denna typen av hopplös journalistik är aldrig sinande, men jag ser det som en övning för att komma igång med min blogg igen...
Ok. Vad vi har är en artikel i Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4459140.ab
Författaren skriver att Atlantis eventuellt återfunnits. Bortsett från mer konkreta bekymmer som att de måste ha byggt förbaskat rejäla diken, som både klarat av en jordbävning av episka dimensioner, jämte tusentals år av sedimentering, så finns ju förklaringen bara sekunder bort om man nu orkar bry sig.
Om man tittar på ett vanliigt svenskt sjökort så ser man att djupangivelserna ligger i ett rutnät på öppna havet. Hmm... vad kan det bero på? För att de landar med helikoptrar på väl valda ställen förstås, och sätter ut djupangivelserna efter vederbörig mätning? Nja
Svaret är förstås att man djuplodar efter ett visst schema. Man kör helt enkelt kors och tvärs av och an. Visar man resultatet grafiskt ser det ut som kvadrater eller rektanglar. Där man kört har man ett definierat djup, men där man inte kört har man "flytande" data, och detta framstår som lite suddigare. Så var det med Atlantis.
Och jo, jag vet att journalister stupar inför blotta anblicken av en diffekvation eller en teknisk mackapär. Men borde det inte finnas någon sorts begränsning på journalisternas humanistiska förblindning? Jaja, exemplen är otaliga, och jag orkar definitivt inte följa dem alla.